Les gens qui trouvent ça plus compliqué que Windows ont juste oublié d’allumer le cerveau. S’adapter… pfff pour quoi faire ?

… Et elle ne sait même pas sous quel OS elle tourne!

Hier, on était chez sa soeur qui a un Packard-Bell avec WinXP : Ca fait des mois que sa soeur ne peut plus utiliser MSN (ne se lance plus), eMule (n’arrive plus à se connecter). Les signatures virales de son Avast n’est plus à jour depuis des semaines, et Ad aware tourne des heures pour trouver des centaines de spywares.
J’ai un peu regardé son PC: Des dizaines de services en tâche de fond, Windows qui utilise 82 Go sur disque, système complètement ralenti, artefacts sur l’écran. Bref, Windows dans toute sa splendeur!

Pour moi, y’a pas photo: A part le problème des DRM et des super-mega-jeux-qui-tuent-ta race, c’est Linux à donf!

Maintenant, éventuellement, le libre est plus adapté à la diversité, parce que les gens s’entraident les uns les autres au lieu de chercher à couler l’autre. Mais ça, c’est pas ma faute.

“Pitié, cesse de débiter des conneries telles que “windows va imposer telle ou telle chose”.”

Tout ce que je dis est *vrai*. Microsoft ne s’amuse pas à créer des formats pour rien (Metro, XAML, OOXMLmachin…). Microsoft ne cherche pas à les faire standardiser sans arrière-pensée derrière (encore OOTruc, .NET…).

Je ne reproche pas à cette société d’agir comme ça, c’est typiquement ce qui s’est toujours produit (on cherche à éliminer la concurrence).

Mais les gens qui cautionnent cette façon de faire, *c’est à dire les utilisateurs*, sont des abrutis finis. Vous courrez à notre perte à tous.

Le jour où je gagnerai un Macbook à un concours, le jour où Apple commercialisera une version PC (sait-on jamais), le jour où Apple vendra ses ordinateurs à un prix plus abordable, là je pourrai apprécier la toute-puissance de Mac OS X (rien que pour TextMate, j’aimerais bien).

Dommage que les éditeurs de logiciels persistent à vendre leurs produits au format DMG. Sinon, je les achèterais volontiers pour les utiliser sur Étoilé.

D’un point de vue, oui, mais quand tu utilise un OS depuis plus de deux ans et que tu n’a fait aucun formatage et aucune défragmentation, je pense que l’OS en question tourne bien.

Vista, c’est sur, c’est très merdique, rien n’a évolué, mais personne ne peut dire que XP c’est merdique, je tourne dessus et je n’ai aucun bug/jours.

Tu parle de Windows comme d’un virus, c’est pas agressif ça ?
Vite, faut appeler Will Smith, nous sommes des infectés !

Pitié, cesse de débiter des conneries telles que “windows va imposer telle ou telle chose”.

Ne t’en fait pas, Linux a encore un bel avenir devant lui, il est de + en + utilisé en entreprise, et ce n’est que des bonnes choses.

Mais dire “passez à Linux, Windows ça pue” ça décridibilise tout…

Tu ne peut pas imposer le libre sous prétexte que c’est pas capitaliste, je ne prône pas le capitalisme parce que je tourne sous Windows.

Oui tu gênes. Déjà les logiciels libres que tu utilises sont, pour ceux que je connais (Gimp, Firefox et Thunderbird) des trucs détestables, mais pour des raisons qui ne nous intéressent pas ici.

Avec des pourcentages intéressants, Linux serait vu de manière crédible, et les sociétés s’y intéresseraient d’avantage. On aurait donc droit à sans doute d’avantage d’organisation dans le développement de projets compatibles avec Linux. Et oui, ça c’est important.

Mais il n’y a pas que ça : Windows, avec des parts de marché moindres, serait bien évidemment revu par ses développeurs. Pour le moment, ça n’est pas le cas : de manière évidente Vista n’est pas la bombe de technologie qu’il aurait pu être si la survie de Microsoft en avait dépendu. Windows n’a quasimment pas évolué entre Windows 95 et 2000, et après 2000 (entre temps on est passé à NT plutôt que DOS, c’est mieux, mais c’est pas suffisant). Donc, les personnes restants sous Windows y gagneraient.

De plus, le “monde” de l’informatique d’aujourd’hui a quelque chose de déplorable : trop de pseudo-solutions propriétaires peu intéressantes sont répandues, alors qu’elles ne le devraient pas. Microsoft risque à tout moment d’imposer ses formats pour tenter de détruire les autres (XAML plutôt que XUL, voire XAML pour le web, Metro plutôt que PDF, Silverlight plutôt que Flash… remarque, loin de moi l’envie de défendre Flash), et c’est fondamentalement dangereux : on parle de contenu de tous les jours (des pages webs, des documentations) qui seraient officiellement innaccessibles aux personnes qui n’utilisent pas Windows. Accessoirement, on parle aussi de gens qui perdraient leur boulot.

En revanche, passer à Linux, ou à Mac OS X, ou à Solaris, ou à n’importe quoi, tant que c’est *assez* et *pas trop* à la fois, ça augmenterait la diversité, les solutions multi plate-forme, bref, ça développerait l’informatique. Utiliser d’avantage de systèmes innovants, ça développerait la créativité de chacun. C’est intéressant, également, parce qu’aujourd’hui l’informatique extrêmement vite dans les laboratoires (y compris ceux de Microsoft), et beaucoup plus lentement dans le quotidien de l’utilisateur. Ça pourrait changer.

Enfin, qu’est-ce qu’il se passe quand on entasse trop de rats dans un endroit trop fermé ? Les maladies se développent. La propagation de vers et de virus sur Windows est comparable : si Windows était moins utilisé, le net souffrirait de moins d’attaques. Est-ce que l’on doit rappeler les dégâts que le vers Code Red a infligé ? Et ça, c’était désagréable pour les linuxiens comme pour les windowsiens : plus possible de consulter un site tournant sous Windows + IIS, quel que soit le client…

Alors comme tu dis, on s’en fout de l’user. Si toi tu ne migres pas, tant pis, fais migrer quelqu’un d’autre à la place, on s’en fout. On veut effectivement du chiffre. Si vous préférez utiliser de la merde, c’est bien entendu votre problème.

Tant que cela ne nous nuit pas.

Ah et dernière chose, la “mentalité linuxienne” ça n’est rien en particulier, et Diti ou moi n’en sommes certainement pas représentatifs.

J’utilise TheGimp, Wordpress, Firefox, Thunderbird, Inkscape et j’en passe, et je gêne ?

Ma seule “erreur” est d’utiliser Windows, je ne vois pas en quoi monter dans les pourcentages peut être un signe de développement et d’évolution…

Tu n’a pas du comprendre, ce qui est important pour les gens dans ton genre c’est qu’un maximum de personne passent à Linux juste pour assurer la réputation de ce dernier…

En gros osef de ceux qui passent à Linux, c’est juste pour faire du chiffre.

Je bloque le progrès ? Je pense pas, je suis pour le libre mais pour moi la mentalité Linuxienne ne m’attire vraiment pas, elle est même détestable par moments…

Les Windowsiens utilisent un mauvais système, et bloquent des progrès qui pourraient se faire plus vite si on les ignorait, et qui profiteraient à tout le monde.

Pour moi vous n’êtes que des gêneurs.

Le problème actuel c’est l’agressivité, “t’es pas sous linux, tu bouge” !

Rien que le titre de ce sujet me dérange : “Pourquoi convertir à Linux des utilisateurs de Windows ?”, heu, les témoins Jéhovah, ça vous dit un truc ? Vous cherchez la dominations du monde la ?

Ont est vraiment des simples statistique à vos yeux ?

C’est ce que se dit quelqu’un qui se demande si il va passer à Linux, c’est juste pour dire à Microsoft “hahaha, de plus en plus de monde passe à Linux, hahaha !” ???

Quelque chose d’intéressant à se demander c’est : “quels arguments pourrions-nous mettre en avant pour prouver la valeur de Linux ? Arrêtons de comparer et présentons ce que nous aimons !”

Je pense que ça serait plus réfléchit, plus intelligent, plus digne d’être “libre”.